Par Céline Granjou et Marc Barbier
Les auteurs proposent un regard rétrospectif sur une période fondatrice d’une réforme de l’expertise liée aux crises sanitaires des années 1990. La place occupée par la dynamique scientifique du domaine des prions dans les relations entre science et décision publique invite en effet à voir dans la « vache folle » une puissante machine à questionner les modalités et le sens d’une transformation profonde et durable des façons de gouverner les risques sanitaires. C’est tout particulièrement la structuration inédite d’une référence à la précaution, à travers la constitution d’une conscience réflexive des experts vis-à-vis de la fonction politique de leur travail, qui est ici explorée. Un livre éclairant au moment où les grippes à répétitions tendent à construire un état de surveillance généralisée. Cet ouvrage apporte une contribution originale qui intéressera autant les chercheurs en sciences sociales que les décideurs.
Préambule
Introduction
Quelle place pour l’expertise scientifique dans une démocratie technique ?
Sortir du « mythe participatif »
L’autorité du spécialiste : entre dénonciation et fondement de la possibilité d’une expertise
Une sociologie pragmatique des experts au travail
Une approche pragmatique et diachronique
Les matériaux d’enquête
Les transformations de l’expertise sur les maladies à prions
Chapitre 1. Naissance d’un régime de production de connaissances sur les maladies à prions et première structuration de la recherche en France
La constitution d’un domaine de recherches sur les ESST
La rupture épistémique du régime de production de connaissances sur les ESST
Caractérisation de la dynamique du domaine « maladies à prions » par des traitements scientométriques
De l’intérêt d’une approche par l’étude des connaissances scientifiques publiées
Quelques éléments de caractérisation simple par comptage dans des bases de données
Caractérisation par les réseaux de copublications
Caractérisation par l’évolution des motifs lexicaux
Interprétation de l’évolution du domaine des « maladies à prions »
La structuration tardive de la recherche française
Comment des « curiosités scientifiques » accompagnent la naissance de questions de santé publique
Du côté de la santé animale : « A novel progressive encephalopathy in cattle », un signal fort déclenchant
Du côté de la santé humaine : l’effet déclencheur de l’hormone de croissance
Naissance d’une non-politique de recherche
« Preuves ou pas preuves ? » Telle est la question !
L’effort français en matière de recherche sur les ESST et les maladies à prions : le rôle central de l’urgence, de la deuxième crise de l’ESB et du comité Dormont
La mise en place d’un programme de recherche sur ESST
La poursuite et l’intensification de l’effort public
La deuxième crise de l’ESB et la création du GIS « Infections à prions »
Dynamique de structuration de la recherche par les appels d’offre
Analyse interprétative des effets de la structuration
Conclusion
Chapitre 2 : Être expert d’un comité à l’autre : les transformations du style d’expertise
Figures d’experts
Un comité à géométrie variable
Des activités diverses et hétérogènes
Participation et démobilisation
Médecins, vétérinaires et chercheurs
Une expérience « extraordinaire », mêlant recherche et expertise
Les fondamentalistes et les cliniciens
Pratique(s) de la collégialité
Les « super-experts » et les autres
Consensus ou collégialité…
L’apport du débat : exemple de quelques genèses d’avis
Le rôle du président dans la pratique de la collégialité
L’AFSSA : un nouveau style d’expertise
Une technicisation de l’expertise
Les compétences du nouveau comité
De l’état de l’art scientifique à l’évaluation de la gestion du risque
Une adhésion difficile à une mission d’expertise technique
Les experts à la paillasse
Une activité de production scientifique ad hoc
Pratique démonstrative versus pratique délibérative de l’expertise
Statistiques et calculs de sur-risque : une expertise déléguée
L’expert statisticien
Un débat rendu difficile
Chapitre 3 : Être expert face au politique : les transformations d’une pratique de la précaution
Le comité Dormont : une « pragmatique de la précaution »
Le souci du partage des rôles : des discours à l’écriture
Une revendication forte de séparation entre le scientifique et le politique
Les enjeux du travail d’écriture : du factuel au normatif
Précaution, prudence, bon sens et intuition : les « prises » du jugement expert
Les références à la précaution dans les avis du comité Dormont
De la prudence au bon sens : la fabrication d’un jugement expert
La genèse des avis : une « pragmatique de la précaution »
La première auto-saisine de mai 1996
Une écriture d’équilibriste : études de quelques genèses d’avis
L’AFSSA, ou la science au service de la santé publique
Le système des agences : un dispositif de purification de l’expertise au service de la sécurité sanitaire
Les premiers principes
Purifier l’expertise
Le comité ESST : l’indépendance au service de la précaution
Des exceptions au droit commun
L’objectivité scientifique au service de la précaution
Les chiffres de la précaution
Calculs de sur-risque et marges de précaution
Un exemple de coproduction de l’estimation du sur-risque : l’avis sur la levée de l’embargo
Le risque réel, du comité Dormont à l’AFSSA
Le comité Dormont, ou l’apprentissage des enjeux du « risque réel »
La « saga » du retrait des intestins bovins
L’AFSSA : l’évaluation de la gestion du risque
Bilan : la contribution des experts à la fabrique de la précaution
Chapitre 4 : Être expert face aux citoyens : les enjeux de la formulation du risque
Introduction
Les effets d’une déontologie de l’écriture sur la production d’un standard de jugement en situation d’incertitude
Argumenter les avis
Consensus et divergences
Richesse et diversité des références à l’incertitude
La contribution de l’expertise à la carrière des problèmes publics
La dimension médiatique de l’expertise
Publiciser le risque : un enjeu controversé
Précaution et « nouvelles visibilités »
Pour une contribution au débat sur la légitimité de l’expertise
Purification et efficacité : la double contrainte de l’expertise
Pratique des objections et expertise réflexive
L’autorégulation de l’expertise : une pratique des objections
Les termes d’un débat sur l’expertise
La réflexivité, critère de qualité de l’expertise ?
Expertise réflexive et démocratique technique
Conclusion : Un nouveau rapport au savoir ?
Principaux sigles et abréviations
Références bibliographiques
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Virginie Tournay (1 mai 2012). LES METAMORPHOSES DE L’EXPERTISE. Précaution et maladies à prions. On the Origin of Institutions. Consulté le 6 juin 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/qd7f